Revisión de Razer Kiyo Pro Ultra: más que una cámara web, menos que una cámara

Razer quiere que tome su cámara web lo suficientemente en serio como para gastar $ 300 para obtener la calidad que Kiyo Pro Ultra puede ofrecer.

Esa es la premisa básica, y están sucediendo muchas cosas con esta cámara web, por lo que esperé un poco más para escribir esta reseña después de mi práctica en enero, pensando que los matices serían más fáciles de detectar después de un par de meses.

Cuando Razer presentó la cámara por primera vez, la posicionó como una forma ideal para que los streamers y los creadores de contenido se capturaran a sí mismos cuando hablan frente a una computadora. Lo hace bien en la mayoría de los casos, pero si vale la pena el precio de $ 300 depende de qué tan adaptable crea que podría ser.

La Kiyo Pro Ultra es una gran cámara web en comparación con lo que normalmente ves en otras marcas, y hay buenas razones para ello. El sensor de imagen por sí solo, que es el sensor más grande jamás instalado en una cámara web dedicada, lo valida y le brinda una resolución de 4K a 30 cuadros por segundo (fps) en el extremo superior. Si lo prefieres, también puedes elegir 2K a 30 fps o 1080p a 60 fps. Incluso 720p es una opción si necesita bajar el nivel debido a una conexión a Internet poco fiable. El campo de visión varía entre 72 y 82 grados según la resolución elegida.

Con una profundidad de tres pulgadas, la base es lo suficientemente larga como para montarla en un monitor, ya que la mayoría de las pantallas de las computadoras portátiles eventualmente se marchitarán bajo el peso de la cámara. No hay forma de separar la cámara de su base, aunque el tornillo de montaje debajo te permite montarla en un trípode si eso funciona para tu diseño. Por lo demás, es una configuración fácil porque solo tiene un cable USB-C trenzado para enchufar y no hay controladores reales para instalar para comenzar a funcionar rápidamente.

Excepto que importa con qué lo uses debido a las diferencias entre Windows y Mac. El software Synapse 3 de Razer no funciona bien con las computadoras de Apple, lo que complica la forma de acceder y ajustar la configuración de Kiyo. El Pro Ultra funciona bien en una situación simple de conectar y usar con cualquier Mac, como lo hice cuando lo usé con Zoom, Teams y Google Meet. Si usa algo como Twitch, YouTube o Streamyard, estará bien, aunque no puede cambiar ninguna configuración a menos que ejecute Synapse en una máquina con Windows.

Entiendo la limitación en la medida en que Razer siempre piensa en los jugadores que juegan abrumadoramente sus juegos y ejercen su oficio en las PC, pero es una omisión extraña cuando la compañía incluye transmisores y creadores de contenido en la mezcla. Si somos específicos, Razer generalmente se inclina más hacia los streamers de juegos, aunque aumentar la resolución tiene más sentido cuando los streamers son más prominentes en la pantalla que los juegos que están jugando. Esta complicación solo se volverá más obvia ya que Razer está expandiendo enormemente su equipo de audio y esos productos tienen los mismos problemas de usabilidad evidentes en Mac.

Suponiendo que ingrese al software para cambiar las cosas, tiene algunos controles manuales para trabajar. Puede ajustar ISO entre 100 y 6400, velocidad de obturación de 1/10 a 1/2000 y resolución entre 4K y 1080p. Hay opciones de zoom digital y panorámica, además de otros efectos que se adaptan a la creación de contenido. Cambie el campo de visión usando el modo Emisor, y si decide desactivar el enfoque automático, puede ajustar un control deslizante para configurarlo usted mismo. Sin embargo, si hace eso, elimina el seguimiento que se adhiere a las caras de lo contrario. El único problema es que algunas de estas funciones no funcionan si tiene una resolución de 2K o 4K.

La compensación de exposición le permite ajustar los controles deslizantes para el balance de blancos, el brillo, el contraste y la saturación, incluidos tres modos de medición. Activa HDR y puedes aplicarlo para una habitación brillante u oscura, pero nuevamente, alcanzas un límite si quieres hacerlo con resoluciones más altas.

No podría decir si el Kiyo Pro Ultra estaba mejor ubicado de una forma u otra. Si tiene un monitor elevado por razones ergonómicas para ver a la altura de los ojos (como yo), la cámara se inclina hacia abajo para mirarlo. Si prefiere ponerlo en un mini-trípode, tiene más flexibilidad para colocarlo. No es que haya una orientación real de la que hablar aparte de inclinarse hacia arriba o hacia abajo, ya que la cámara solo tiene una ubicación vertical singular. Y si busca privacidad, puede girar la lente para cerrar el obturador o colocar la tapa de la lente incluida.

La pequeña luz LED indica que la cámara está encendida, pero no que esté activa. Tampoco cambia de color para indicar el estado. Lo que sí funciona es el micrófono integrado, que hace un buen trabajo captando voces para videollamadas y reuniones, pero no es adecuado si planea transmitir o crear contenido cuando un micrófono USB parecería una mejora considerable.

Mirando la calidad del video, no hay duda de que el sensor de imagen más grande Sony Starvis 2 Tipo 1/1.2 hace bien su trabajo. Situada entre el sensor Tipo 1 de la Sony ZV-1 Mark II y los sensores más pequeños que se encuentran en otras cámaras web, la Kiyo Pro Ultra no tiene mucho con qué comparar en este momento.

Rutinariamente lo usé con poca luz donde lo encontré más que capaz de iluminar mi rostro y mantenerme enfocado en él. Hay un efecto de suavizado que coincide con el rendimiento con poca luz para contener el ruido, pero sospecho que a algunos usuarios no les importará en absoluto.

Es lo suficientemente inteligente como para hacer ajustes sobre la marcha, incluso si algunos de ellos no siempre tienen sentido. La cámara siempre busca iluminarte como el foco principal por encima de cualquier otra cosa. Si trae a una persona adicional, aplica el enfoque en una cara en lugar de dos, lo cual no es un problema si los dos sujetos están sentados uno al lado del otro, pero si no, la cámara asume que la segunda persona es parte de el fondo.

No es sorprendente que obtenga los mejores resultados cuando está bien iluminado. Simplemente le da a la cámara menos que hacer y rectificar, lo que hace que se vea y se sienta como una vista más natural desde una cámara web sólida. Es una molestia tener que volver siempre a Synapse 3 para hacer cambios, especialmente porque tienes que apagar la cámara en la aplicación que estás usando para luego obtener una vista previa en Synapse, ya que no se puede ejecutar en dos aplicaciones al mismo tiempo. tiempo. En cuanto a los usuarios de Mac, obtienes una buena cámara web desde el principio cuando conectas y juegas, pero también pierdes los controles granulares cuando necesitas hacer los ajustes adecuados.

Si está en una PC y desea transmitir o producir contenido de video, el Kiyo Pro Ultra está a la altura de la tarea. Eso es especialmente cierto cuando se usa una aplicación que no degradará la calidad y cuando su conexión a Internet es lo suficientemente buena como para mantener estable el video de alta resolución cuando se transmite en vivo. Aquí hay una gran cantidad de personalización para adaptarse perfectamente a los creadores de contenido, donde es más que posible encontrar el equilibrio adecuado para lo que requiera el contenido. Mientras Razer continúe actualizando el firmware, es lógico que Kiyo Pro Ultra solo pueda mejorar.

La ventaja de la Kiyo Pro Ultra y cámaras web similares es que es mucho menos costosa que una cámara dedicada, incluso una con un sensor pequeño como la mencionada ZV-E1 Mark II.

Parece costosa, y ciertamente se compara con las cámaras web tradicionales, pero su precio tiene más sentido si se considera que se ubica entre lo que suelen ser cámaras bastante pobres y opciones mucho más costosas que pueden funcionar como cámaras web, pero que ciertamente están diseñadas para usarse lejos de la computadora.

Realmente no hay muchas cámaras web 4K en el mercado en el momento de esta revisión, pero hay algunas. Elgato llamó la atención con su FaceCam Pro cuando se lanzó en noviembre de 2022, y todavía está disponible si puede encontrar uno en el sitio web de la compañía. Tiene la ventaja de que puede grabar video en 4K a 60 fps y ofrece muchos de los mismos controles manuales que Razer.

Logitech Brio Stream ofrece más opciones de campo de visión y destaca por su rendimiento HDR. Luego está el Insta360 Link, que se monta en un pequeño cardán y hace más al seguir al sujeto, junto con funciones impulsadas por IA exclusivas de la cámara.

Tal vez. $300 es mucho por una cámara web, pero tiene un sensor de imagen más grande que otros y se creó con la creación de contenido como un propósito funcional principal. Si ese es su carril, probablemente le gustará lo que obtiene aquí.